Talking to myself

দেশে থাকতে রাজনীতির খবর রাখতাম, তবে এখন ইন্টারনেটের কল্যাণে ক্ষমতাসীনদের বোকামির খবর যত পাই আগে তত পেতাম না।  আওয়ামী লীগের আমলেও অনেক মন্ত্রী প্রতিমন্ত্রীর কথা শুনে মনে হয়েছে এরা বোবা হলে দেশের উপকার হত। আরো মনে হয়েছে "মুখ খুললেই মূর্খতা উপচে পরে" জাতীয় প্রতিযোগিতায় এরচেয়ে যোগ্য লোক খুঁজে পাওয়া যাবে না। কিন্তু এসব বিষয়ে স্বর্ণ গর্ভা বাংলাদেশ। কী ইউনূস শাহীর সময়, কী বর্তমান মন্ত্রিসভায় - কিছু কিছু মন্ত্রীরা যেন নিজেদের খেলো করার প্রতিযোগিতায় নেমেছে। অনেকটা "যেমন পার তেমন সাজ"র মত, যে যত উদ্ভট পোশাক পরবে তার জেতার সম্ভাবনা তত বেশি, তেমনি যে যত উদ্ভট ও অবান্তর কথাবার্তা বলবে সে-ই যেন সবচেয়ে যোগ্য নেতা হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারবে। এরা ভুলে যায় যে এরা গবেষক নয় যে নতুন কোন তত্ত্ব আবিষ্কার করবে, এরা নির্বাহক যাদের কাজ দেশে দেশে দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাষ্ট্রীয় ক্ষেত্রে যে সব সফল মডেল গড়ে উঠেছে নিজের দেশের বিশেষত্বের দিকে নজর দিয়ে তার সফল প্রয়োগ ঘটিয়ে দেশকে সামনের দিকে এগিয়ে নেয়া। কিন্তু আমাদের বেশিরভাগ মন্ত্রী ও প...

জীবন সংক্ষিপ্ত। জীবনে সব কিছু যে আমার মনমতো হবে এমন কোন কথা নেই। তাই চেষ্টা করি ভালো মন্দ যা কিছু আসে চলার পথে সেটাকে যতদূর সম্ভব উপভোগ করার বিশেষ করে সেটা বদলানোর সামর্থ্য যদি না থাকে। সন্দেহ নেই যে বাংলাদেশে এরশাদের আমলে যে বাংলা পঞ্জিকা চালু করা হয়েছে সেটা বাঙালি ও বাংলার সাংস্কৃতিক বন্ধন দৃঢ করে না। বরং ভারত ও বাংলাদেশের বাঙালিদের মধ্যে তো বটেই এমনকি বাংলাদেশের হিন্দু ও ইসলাম ধর্মাবলম্বী মানুষের মধ্যেও দূরত্ব সৃষ্টি করে। সত্যি বলতে কি পয়লা বৈশাখ, পঁচিশে বৈশাখ, এগারোই জৈষ্ঠ্য, বাইশে শ্রাবণের বাইরে জাতির জীবনে এই পঞ্জিকার কোন ব্যবহারিক গুরুত্ব নেই। তবে পূজা পার্বণ, বিয়ে ইত্যাদি সামাজিক অনুষ্ঠানের জন্য হিন্দু সম্প্রদায় বাংলা পঞ্জিকা অনুসরণ করে। তবে সেটা বাংলাদেশের পঞ্জিকা নয়, অনেক আগে থেকে চলে আসা পশ্চিমবঙ্গের পঞ্জিকা। এর মানে নতুন পঞ্জিকা ঐক্যের জন্য নয়, বিভেদের জন্য। এটা অনেকটা বৃটিশ রাজের শাসন থেকে মুক্তি লাভের পর আমেরিকার ইংরেজি ভাষায় পরিবর্তন আনার মত। তবে আমেরিকার ক্ষেত্রে সেটা প্র্যাগমাটিক হলেও আমাদের ক্ষেত্রে হয়নি। অনেক বন্ধুদের দেখি আজ মস্কোর ঈদ করে রাতের ফ্লাইটে দে...

মার্কিন স্টেট সেক্রেটারি মোর্কো রুবিওর ২০১৫ সালে সিনেটে দেয়া বক্তব্য পড়লাম। উনি সেখানে প্রেসিডেন্ট ওবামাকে সতর্ক করেছেন ইরানের সাথে চুক্তির ব্যাপারে। বলেছেন চুক্তির মাধ্যমে ইরান যে অতিরিক্ত অর্থ পাবে তা দিয়ে নিজের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শক্তিশালী করবে, এক সময় পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করবে। যেহেতু ইরানে গনতন্ত্র নেই ও ধর্মীয় নেতা সমস্ত ক্ষমতার উৎস তাই যেকোনো সময় সেই অস্ত্র ব্যবহার করে বিশ্বকে ধ্বংসের মুখে ঠেলে দিতে পারে। শুধু ইরান কেন নতুন করে কোন দেশের হাতে এই মারণাস্ত্র আসুক আমি তার বিপক্ষে। তবে রুবিওর বক্তব্য শুনে ও বর্তমান পরিস্থিতি দেখে কিছু প্রশ্ন মনে আসছে।  এখন এটা স্পষ্ট যে ইরান তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শক্তিশালী করেছে। কিন্তু সেটা করেছে ট্রাম্প ওবামার চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার পরে। তার মানে রুবিও যে কারণে চুক্তি বাতিলের আহ্বান জানিয়েছিলেন সেটা কাজে আসেনি। যদিও যদি কিন্তু দিয়ে ইতিহাস বিচার করা ঠিক নয় তারপরেও বলা যায় ইরানের সাথে সেই চুক্তি বাতিল না করলে ঘটনা অন্যদিকে মোড় নিতে পারত। তারচেয়েও বড় কথা চুক্তি করে যদি চুক্তির শর্ত মানা না হয় ও চুক্তিকে আক্রমণের ঢাল হিসেবে ব্য...

হাঙ্গেরির নির্বাচনে ভিক্টর অরবান পরাজিত হলেন। দীর্ঘ দিন কোন শাসক ক্ষমতায় থাকলে এক দিকে যেমন এক ধরণের অভ্যস্ততা তৈরি হয় অন্যদিকে পরিবর্তনের ইচ্ছেও জাগে। যদিও রুশ ইউক্রেন যুদ্ধে অরবানের বিভিন্ন কার্যক্রম আপাত দৃষ্টিতে রাশিয়ার পক্ষে গেছে এর অর্থ এই নয় যে তার প্রস্থান রাশিয়ার জন্য ক্ষতিকর হবে। অরবান রাশিয়ার পক্ষে নন, তিনি হাঙ্গেরির জাতীয় স্বার্থে কাজ করেছেন। সেটা কখনো কখনো রাশিয়ার পক্ষে গেছে। রাজনীতিতে এটা হয়। অরবানের প্রস্থান মানে ইউরোপ ইউক্রেনকে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে আরও মুক্ত হস্তে সাহায্য করতে পারবে। যুদ্ধের বেগ বাড়বে, যুদ্ধ তাড়াতাড়ি শেষ হবার সম্ভাবনা তৈরি হবে। অন্ততঃ রাশিয়ার মানুষ এটা চাইছে। হাঙ্গেরির প্রতি রাশিয়ার এখন আর আগের মত যত্নশীল থাকার প্রয়োজন না থাকায় সে তেল গ্যাস পুরোটাই অন্য দিকে ডাইভার্ট করতে পারবে। আর এই পরিবর্তনের ফলে ইউরোপের কোন দেশ যদি সরাসরি যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে রাশিয়ার হাত খুলে যাবে। তাই এটা বরং শাপে বর হতে পারে।  অনেককেই দেখলাম অরবানের পরাজয়কে স্বাগত জানাচ্ছে। এর মূল কারণ তাঁর জাতীয়তাবাদী মনোভাব আর ইমিগ্রান্টদের প্রতি বিরূপ মনোভাব। ইউরোপে বর্তমানে...

পাকিস্তানে ইরান ও আমেরিকার মধ্যে যুদ্ধ বিরতির আলোচনা কোন রকম সাফল্যের মুখ না দেখেই শেষ হয়েছে। ইসরাইল এখানে নেই বলে অনেকেই এটাকে ইসরাইলের পরাজয় বা কূটনৈতিক ব্যর্থতা বলে প্রচার করার চেষ্টা করেছিল। আমার কখনোই তেমনটা মনে হয় নাই। উল্টো সব অবস্থাতেই ইসরাইলকে বিজয়ী বলে মনে হয়েছে। কেন? ১) যেহেতু ইসরাইল আলোচনায় অংশগ্রহণ করছে না তাই আলোচনায় গৃহীত সিদ্ধান্ত মানার দায় তার নেই। আর এই সূত্র ধরেই তারা এখন লেবানন আক্রমণ করছে, পরে প্রয়োজনে ইরান আক্রমণ করবে।  ২) ইসরাইল যদি আলোচনায় অংশ নিত তাহলে ইরানকে ইসরাইলের অস্তিত্ব স্বীকার করে নিতে হত। সেটাও হত ইসরাইলের কূটনৈতিক জয়।  বর্তমান পরিস্থিতিতে এখানে একটা মাত্র পরাজিত দল আর সেটা আমেরিকা। আমেরিকার ঘাঁটি যে অভেদ্য ও অলঙ্ঘনীয় দুর্গ নয় এটা আজ প্রমাণিত। তারা শুধু নিজেদের ঘাঁটি রক্ষা করতে পারেনি তা নয়, তাদের ছত্রছায়ায় থাকা দেশগুলোকে রক্ষা করতে পারেনি এবং নিজেদের বিভিন্ন কোম্পানিকে রক্ষা করতে পারেনি ইরানের হাত থেকে। মশা, মাছি, মৌমাছি এসবের হাত থেকে যেমন মানুষ বা অন্যান্য প্রাণী সহজে রক্ষা পায় না তেমনি কম দামী ও ঘরোয়া পরিবেশে নির্মাণ যোগ্...

সোভিয়েত ইউনিয়নে সবারই কোন না কোন ঠিকানা ছিল, কেউ রাস্তায় থাকতে পারত না, চাইলেও না। কেউ চাইলেই বেকার থাকতে পারত না, ভালো লাগুক বা নাই লাগুক প্রাপ্ত বয়স্ক সবাইকে আয় করতে হত, নিজের খাবার জোগাড় করতে হত। কারো স্বেচ্ছায় মৃত্যু বরণ করার অধিকার ছিল না যদিও বিনা অপরাধে অনেককেই মৃত্যুদন্ড দেয়া হত। চাইলেই কেউ সরকারের বিরুদ্ধে স্লোগান দিতে পারত না। অর্থাৎ খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান, চিকিৎসা, শিক্ষা এসব মৌলিক অধিকারের গ্যারান্টির পাশাপাশি বাকস্বাধীনতা, (প্রকাশ্যে) ভিন্ন মত পোষণ ইত্যাদির অধিকার ছিল না। অন্যদিকে আমেরিকা তথা পুঁজিবাদী বিশ্বে বাকস্বাধীনতা, ভিন্ন মত পোষণের অধিকার আছে কিন্তু খাদ্য, বস্ত্র, বাসস্থান, শিক্ষা, চিকিৎসা এসব মৌলিক অধিকার গ্যারান্টেড নয়। সোভিয়েত ইউনিয়নে অনেকেই নিজেদের ইচ্ছামত কাজ করতে বা মত প্রকাশ করতে না পারায় নিজেদের স্বাভাবিক ভাবেই বঞ্চিত মনে করত। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর যখন সেই সুযোগ এল আর আগের অনেক গ্যারান্টেড সুযোগ সুবিধা নাই হলে গেল তখন প্রশ্ন জাগল কোনটা ভালো - নিশ্চিত মৌলিক অধিকার নাকি কথা বলার অধিকার? সমস্যা হল খালি পেটে যতই মিটিং মিছিল করুক তাতে পেট ভরবে...